Sevgili Kardeşimiz;

Bizimle ilgili kaygılarınız için ve o gazete ile ilgili zaman ayırmanız ve düşünmeniz için gerçekten zerrelerim adedince Allah Razı Olsun Diyorum.Chet konusundaki anketle ilgili Site Editörümüzle uzun uzun yazışırsınız. Anketle ilgili yazıların muhatabı editorümüzdür.

Ben sizin yazınızın içeriğiyle ilgili bir iki cümle söylemek isterim.

1-Evet,bir açıdan dedikleriniz doğru.Algı kişiye özel bir dinamiktir.Algılama ve anlamlandırma, çok önemlidir.Yazarken,zaman,zemin,ortam,muhatap...

Ben bu hususlara elimden geldiğince dikkat etmeye çalışırım.Ama, ilmin okuyucuya yüklediği bir sorumluluk da vardır.
Okuyanın, bir yazıyı hemen ön yargıyla,dilediği gibi algılama ve mahkum etme lüksü yoktur.Ben böyle algılıyorum diyemez.Bir çok ölçü vardır bu konuda.Mesela:
-Kim demiş?
-Kime demiş?
-Ne maksatla demiş?
-Niçin demiş?
-Nasıl demiş?
-Söylenen söz,istisnamı,müstesnamı,özel mi genelmi ve daha bir çok ölçüler...

Bunlara çok dikkat etmek gerekir.Bizler kusursuz değiliz.Allah rızası için bizi uyaranları hayırhahımız biliriz.Boynumuzdaki akrebi bize gösteren bizim en yakın dostumuzdur.Ben bunu böyle algılarım.( sadece uslubun nezih olmasını beklerim) Bunlar hepimiz için geçerli kurallardır.

-Bir diğer husus şu:Sitemizin reklamını yapan anlayış,sizde biliyorsunuz ki,Efendimize,KK me en alt düzeyde yaklaşan anlayış.Bugün Avrupada ateistler var.Ama bunların bile bir etik anlayışı var.Dine ve kutsallara küfretmezler,saldırmazlar,hatta kiliseye para bağışlayan ateisler var.Allahın helal kıldığına haram demek,haram kıldığına helal demek insanı küfre götürür.Ben onlara zaman ayırmak istemem şahsen.Yani açık ve net söyleyim. Nasrettin Hocanın leyleği gibi kırpılmış,sınırları daraltılmış,mescidin içine tıkılmış bir islam Anlayışı,Ne KK den,Ne SAhih Sünnetten onay alamaz.Aldatan kendini aldatır.Allah ile pazarlık yapmaya çalışıyorlar.onların sorunu bu.
Hazret ömer efendimize bir gurup yahudi geldi.KK de (şu an hatırlayamayacağım ama bir hatırlı hatırlatırsa dua ederim.)bir ayette,bir harfin üstündeki noktanın,o harfin altına gelmesini istiyorlar.Eğer bu mümkün olursa hepsinin müslüman olacağını ifade ediyorlar.Bu kafa işte yahudi kafası.Allah ile devamlı pazarlık halindeler.Teslim olamıyorlar.Sonra Ömer Efendimiz onlara şöyle dedi:
-BİR ÇENGEL YAPSANI,ÇENGELİN BİR UCUNU BU HARFİN ÜSTÜNDEKİ NOKTAYA TAKSANIZ,BİR UCUNADA DÜNYAYI EKLESENİZ,YİNE O NOKTAYI O HARFİN ÜZERİNDEN,O HARFİN ALTINA İNDİRİMEZ"
Allah ömer efendimizden razı olsun.MUHTEŞEM BİR CEVAP.Evet ben malum o zihniyete zaman ayırmak istemem şahsen.Çünkü,selimiye camiini Mimar Sinanla problemi olan insanlarla tartışmam.Çünkü;onlar kitaba uymak istemiyorlar,kitabına uydurmak istiyorlar.
Mevlananın dediği gibi;
"-HER MEKAN MÜŞTERİSİNİ BULUR
-BİN BAHARI GÖRSEDE TAŞLAR YEŞERMEZZZ"

-Malum reklam sayesinde sitemize ulaşan ve teşekkür eden insanlarda var.Bilmeden sitemize hizmet de etmişler.Bir de bu açıdan bakılabilir:-)

-Aynı anlayış,KK mi ve Hadisleri de kabul etmiyor.Onların çizgisi belli.Biz hizmetimize meşru ölçüler içinde devam edicez.Tabi ki,çatlak sesler çıkacaktır.Bu ezelden gelen bir mücadeledir.Sizinde malumunuz zaten:
Oluklar çitf birinden nur akar birinden kir.
Ziya paşanın dediği gibi,baykuşlar ziyadan rahatsız olur her zaman.Işık aydınlatmaya,baykuşlarda rahatsız olmaya devam edeceklerdir.

-Çok önemli bir husus: Bilimi mutlak ölçü almayalım.Bugün binlerce seksolog,psikiyatrist,homoseksüelliği normal bir davranış olarak görüyor.Amerikan psikiyatri birliği,homoseksüelliği dişilik genlerinin baskın çıkmasıyla izah ediyor.Bu tür yazıları bir çok sitede ve dergide okumuştum.Ayrıca benim doktora yönlendirdiğim çocuklarda var bu konuda.
Bu bilim adamlarının anlayışına göre;bu davranışın ahlakla bir alakası yokmuş ve kendisini nasıl hissediyorsa öyle davranmalıymış..vesaire vesaire..

Şimdi homoseksülellik ve benzeri sapmalar islama göre cinsel bir sapmadır.Çocuğun yetiştirilmesindeki yapılan hatalar ve benzeri bir çok faktör rol oynayabilir.Bilimin yapması gereken kendisini kadın gibi hisseden bu erkekleri tedavi etmeli normal cinsel kimliğine kavuşturmalı değilmiydi? Bilime göre,homoseksüellik normal ise,bir sapma değilse,
KK min azgın ve sapık kavimlerin bu yüzden helak edilişini anlatan ayetleri nasıl izah edeceğiz? Bakınız işte bu bir tercih meselesidir.Ben bir örnek verdim.Bir çok alanda çatışma var.

Yani şunu demek istiyorum.KK mi ve Sünneti esas alan bir mümmin;
1-Bilim karşısında aşağılık kompleksine kapılmaz,bilimin her dediğini mutlak doğru kabul edemez.
2-KK mi ve Sahih sünneti,bilimin terazisinde değil,Bilimi KK min ve sünnetin terazisinde tartar.

-Batının bugünkü üstünlüğü fazilet ve erdemde ahlakta değil,teknolojik üstünlüktür.Bu teknoljik üstünlük ise hepsi alın teri ve kendi buluşları değil,çalma ve sömürü üzerine kurulmuştur.Bu konularda yazışmak isterseniz size özel yazabilirim.Ben böyle düşünüyorum.Başkaları farklı düşünebilir.Saygı duyarım.Ama itikadi noktlarda düşüncelerimize çok dikkat etmek gerekir.İslamın evrensel doğrularını; rolativitesi olan,göreceli olan, sık sık değişkenlik özelliği olan,Bilimin hakemliğinde anlamaya çalışmak,inanç ve itikat problemi doğrabilir.
Son bir örnekle müsadenizi rica ediyorum.Ama sizinle yazışmaya açığım değerli kardeşimiz.

-Şimdi modern sağlık teknolojisi,domuzun etinin bütün zararlarını,nötr hale getiriyor.Yani o şartlarda domut eti yerseniz size bir zarar gelmeyecek.Çünkü,zararların hepsi engelleniyor.Bu şu anda mümkün.Pekiyi,bilim bunu çözdü diye şimdi domuz eti yiyecekmiyiz?

Demek istediğim,bilimin her şeyine mutlak doğru diye yapışırsak itikat ve amel sorunlarımız doğar.( Dinin hakemliğinde,faydalı olanı alır,faydasız olanı bırakırız)

Yahudi hahambaşı bile diyor.Domuz eti yemek Yahudi Dininde de haram. "Yemeyeceksin kardeşim diyor, Haram diyor"

Daha düne kadar darvinin evrim teorisi bir çok ünv.okutulduysa,( halen okutulan yerler var) bu bilime bir müslüman mutlak doğru diye yaklaşabilirmi?

Selam ve muhabbetle kalınız değerli kardeşimiz.

Nusret KARDELEN

HER ŞEY MAVİSİNİ YİTİRMİŞ BİR HAYATIN YENİDEN İNŞAASI İÇİN